中国古代从来不缺乏怀才不遇的名臣良将，学得文武艺，卖与帝王家，在封建时期，总有一些可歌可泣的故事，引人深思。

今天咱们要对比的三位主角，战国时期的屈原，南宋时期的岳飞，还有明朝的于谦。这三位都属于才华横溢，但皆未能落得好下场，不是他们的能力不足，而是方向不对。当你仔细观察，会发现这三人都有同一特点：爱国大于忠君。

岳飞想要迎回二帝，但他就不想想，如果二帝真的回来了，当朝皇帝总高宗赵构怎么办？退位让贤么？

于谦功劳更大，没于谦的话明朝就被瓦剌灭国了，但瓦剌想要用虏获的皇帝换好处的时候，于谦竟然宁可新立一个皇帝也不肯妥协，粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间，于谦的《石灰吟》如是写，他也确实如是做到了，但其结果是被以谋反的罪名斩立决。于谦可能自己也没想到，一个被敌人掳走的皇帝，竟然还能复辟，而被放弃的皇帝重新上位之后，于谦的功也就变成了过。

屈原相比于前两位还算是好的了，至少他最后是跳江自杀，他到死都有人身自由。芈月传大家都看过吧？芈月的哥哥是楚怀王，当时秦楚交战，秦国把楚怀王诓骗来洽谈停战协议，楚怀王本来也担心秦国不讲信用，但他的一个儿子，公子子兰说您要是不去，显得咱们没诚意，为了大楚的未来，您应该去，当时屈原是极其反对的，但结果，大家也都知道了，楚怀王真的去了，也真的被扣下做人质，想要放回，要用城池来换。

楚国的群臣一商量，虽然咱们没有了王，但是咱们有太子，换个太子可比丢个城池简单的多，两害相权取其轻，于是乎，楚怀王被自己妹子挟持软禁的三年中，楚国一寸土地也没让，反而是在在齐国做人质的太子归国上位，而太子继承大统之后，从来就没想着要迎回父亲，反而重用了唆使父亲与秦国洽谈的导致被挟持的公子子兰为相，屈原对此深表不满，不断抱怨，才有了最后被人诬陷，跳江而亡的结果。

至于公子子兰，为何他明明是罪魁祸首，却反而身居高位？原因无他，因为他和太子的利益是重合的，如果楚怀王真的回来了，太子会下台，而子兰也必定会受到严惩。

岳飞、屈原、于谦，都是英雄，但他们不是当朝皇帝的英雄……

中华历史故事28

在中国古代，形容某人有才华，常说自比管仲乐毅，前文我们讲完了，管仲今天再来说说乐毅，圈个有用。

咱们先回顾一下管仲，他是何人，管仲乃是齐桓公的第一助手，如果没有管仲，这齐桓公就不能称春秋五霸之首。

能够和管仲相媲美，自然是相当的有才华，可我们今天要聊的不是乐毅的才华，而是他所处的历史环境，在他所处的环境之下，不同的抉择就会有着不同的结局，今天，我们来聊一聊，如果你是乐毅，你会如何选择未来的路。

乐毅所效忠的是燕国，燕国和他的生死大敌齐国在斗争之中，乐毅可以说是功高盖主，齐国有七十余座城池，在乐毅率领下，燕国大军如入无人之境，七十多个城池，最后被打的只剩下两座。

本来齐国都已经要被灭国了，就在这个时候，燕国的老国王死了，下一任国君与乐毅不合，身边有小人进谗言，说的乐毅在外领兵多年，如果说他有了反心，我们对他无可奈何呀！

其实这样的话，在老国王去世之前也有人说过，但是老国王对乐毅那叫做掏心掏肺，说我与他如兄弟一般，如果说他灭了齐国，替我报了仇，他为齐国君，我可与他仍有兄弟之情，如此又有何不可？

什么意思？

老国王的想法，哪怕说他真的成了齐国的国君，于我从下属到上司的关系变成了同事，我也愿意。

说完了这番话之后，便将那个挑拨老国王和乐毅之间感情的人推出去斩首示众，从那儿之后，再也没有人敢提及挑拨的事情。

老国王去世，新继位的燕王可没有这般的感情，于是乎就想方设法的对乐毅的军队进行掣肘，将乐毅调离了一线，而且想要杀他。

那这个时候乐毅会如何呢？

这自古便有君要臣死，臣不得不死，父要子王子不得不亡的说法，已知为代表的人物便是那宋朝的岳飞，岳鹏举，等到咱们后面讲到宋朝的时候，岳飞是一个大的篇章。同样的是不受君主的喜爱，岳飞的选择是，您要我死我就死。那么乐毅他选择和岳飞不同，当他知道自己的主上想要对自己下手的时候，他毅然决然地脱离的燕国的国籍，跑到了赵国，从此也是留得一条性命。

不同的选择，不同的结局，那么与之类似的，还有清朝的多尔衮以及三国时期的诸葛亮。

多尔衮也是摄政王之一，他替年轻的顺治皇帝掌控朝政，但等到他死后，顺治皇帝掌控朝政之后，多尔衮却落得个死无全尸，人虽然死了，但是棺材盖儿打开，鞭尸多次。

诸葛亮六出祁山，其中有一次已经打到了魏国的国都附近，但是同样蜀国的刘禅受奸人挑拨，担心诸葛亮权利过大，以一个“我想你了”的理由将诸葛亮召回，让诸葛亮错过了灭北魏的一次绝好的机会。

其实，我们常讲一句话，我对你好，不是因为你真的好，而是因为我也希望你能够对我好。

作为臣子和君主，如果说君主视臣子如兄弟，那么臣子为君主报恩是理所应该，如果君主为了一己之私，已经想要将你除之而后快，你还真得要死忠吗？

您觉得如果是您，您会如何选择呢？